Antecedentes de hecho

Primero.- Solicitud.

Con fecha de 13 de julio de 2020, la entidad Red Eléctrica de España, Sociedad Anónima Unipersonal (en lo sucesivo REE), presenta ante la Dirección General de Energía del Gobierno de Canarias solicitud de autorización administrativa y declaración de utilidad pública para la construcción de las instalaciones contempladas en el proyecto denominado "Central Hidroeléctrica de Bombeo Chira-Soria. Reformado del Proyecto de Construcción. Modificado II", expediente número AT 18R161, en Gran Canaria, con número de visado GC97904/02 de fecha 26 de junio de 2020 del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Canarias Oriental (COIICO).

Segundo.- Antecedentes.

Con fecha 18 de enero de 2007 la empresa Unión Eléctrica de Canarias Generación, Sociedad Anónima Unipersonal (UNELCO) presenta ante la extinta Dirección General de Industria y Energía solicitud de autorización administrativa del anteproyecto de la instalación eléctrica denominada "Aprovechamiento hidroeléctrico. Bombeo reversible de Soria-Chira" en la isla de Gran Canaria, asignándosele el número de expediente AT 07/011.

Con fecha 6 de mayo de 2014 fue publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la Orden IET/728/2014, de 28 de abril, del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, por la que se imponía la obligación de transmitir el proyecto al operador del sistema REE.

Con fecha 14 de julio de 2016 REE presenta ante el órgano sustantivo un Reformado del Proyecto y una actualización del Estudio de Impacto Ambiental, para los que solicita la oportuna tramitación administrativa para la obtención de la correspondiente autorización administrativa, declaración de utilidad pública y declaración de impacto ambiental, asignándose a dicho procedimiento la referencia AT 07R011, sometiéndose al correspondiente procedimiento de consultas e información pública (Boletín Oficial de Canarias (BOC) número 202, de 18 de octubre de 2016).

Como resultado de los informes y alegaciones recibidos de las Administraciones Públicas afectadas y de las personas interesadas, el promotor decide presentar una nueva versión del proyecto, de tal forma que con fecha 27 de diciembre de 2018, REE presenta nueva solicitud de autorización administrativa, declaración de utilidad pública y declaración de impacto ambiental del proyecto denominado "Central Hidroeléctrica de Bombeo Chira-Soria. Reformado del Proyecto de Construcción. Modificado I", con número de visado GC97904/00 de fecha 20 de diciembre de 2018 del COIICO, asignándose a dicho procedimiento la referencia AT 18/161, sometiéndose al correspondiente procedimiento de consultas e información pública (Boletín Oficial de Canarias número 45, de 6 de marzo de 2019).

Como resultado de los informes y alegaciones recibidos de las Administraciones Públicas afectadas y de las personas interesadas, el promotor decide presentar una nueva versión del proyecto, mejorándose su adaptación al entorno, de tal forma que con fecha 13 de julio de 2020, REE presenta nueva solicitud de autorización administrativa, declaración de utilidad pública y declaración de impacto ambiental del documento de proyecto denominado "Central Hidroeléctrica de Bombeo Chira-Soria. Reformado del Proyecto de Construcción. Modificado II", con número de visado GC97904/02 de fecha 26 de junio de 2020 del COIICO, asignándose a dicho procedimiento la referencia AT 18R161, sometiéndose al correspondiente procedimiento de consultas e información pública descrito en los siguientes epígrafes.

Tercero.- Descripción de las instalaciones proyectadas.

Se proyecta la construcción de una central hidroeléctrica de bombeo (CHB), reversible, en caverna, con una potencia nominal de 220 MW en bombeo y 200 MW en turbinación, aprovechando la existencia de los embalses de Soria, que actuaría como depósito inferior, y de Chira, que actuaría como depósito superior. El salto bruto máximo entre ambos embalses es de 357,23 metros.

Para complementar las aportaciones naturales que llegan a los embalses de Soria y Chira, el proyecto incluye una estación desalinizadora de Agua de Mar (EDAM), con una capacidad de desalinización mediante el sistema de ósmosis inversa de hasta 2,7 hm³/año. El agua desalinizada se bombeará hasta el embalse inferior de Soria por medio de una Conducción de impulsión de agua producto (CIAP) de 19,11 km que discurre siguiendo el curso del Barranco de Arguineguín. Con esta última instalación se prevé asegurar un aporte inicial de 5 hm³ útiles al embalse de Soria, en un plazo máximo de cinco (5) años, el cual, una vez que la CHB entre en funcionamiento, servirá para el mantenimiento de su volumen de operación durante el resto de la vida útil del proyecto, compensando así las pérdidas por infiltración y evaporación en ambos embalses y permitiendo el uso de los volúmenes de agua excedentarios en la zona del centro de la isla.

Se prevé que la fase de construcción dure 70 meses, ascendiendo el presupuesto de la actuación a la cantidad de 390.895.288,96 euros.

A continuación, se describen las instalaciones contempladas en el proyecto y documentos anexos, habiéndose tenido en cuenta el escrito de fecha 21 de julio de 2021, de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-CND-RS2021-008, por el que el promotor aporta información adicional al Estudio de Impacto Ambiental requerida por la Dirección General de Lucha contra el Cambio Climático y Medio ambiente:

1) Central Hidroeléctrica y Circuito Hidráulico.

La CHB Chira-Soria se dispone, por razones técnicas, de seguridad y de impacto ambiental en una caverna de 160 metros de largo, con dos sectores claramente diferenciados: la caverna de grupos (ancho de 17 metros y alto de 33 metros) y la caverna de transformadores y subestación eléctrica GIS de 220 kV (ancho de 24 metros y alto de 25 metros).

La caverna de grupos albergará seis (6) grupos reversibles turbina–bomba tipo Francis de eje vertical, de 33,3 MW en modo turbina y 36,7 MW en modo bombeo, con velocidad variable. Tendrán la triple finalidad de incrementar la penetración de energía renovable, optimizar el rendimiento a cargas parciales y mejorar la capacidad de regulación primaria del sistema eléctrico de Gran Canaria. Por cada grupo habrá un transformador y un full power converter.

En lo que respecta al circuito hidráulico, todo él soterrado, consiste en el conjunto de conducciones necesarias para trasladar el agua entre los embalses, pasando por los turbo-grupos, estando compuesto por los siguientes elementos:

a) Obras de toma: son las construcciones sumergidas, situadas en cada uno de los embalses, por las que entra o sale el agua del circuito hidráulico. Son torres ubicadas en su fondo, con un diámetro en su parte superior de 23 metros. Evitan la generación de vórtices y la movilización de sedimentos.

b) Conducción de baja presión: primer tramo de la conexión entre la obra de toma superior, en el embalse de Chira, con la central hidroeléctrica. Es completamente subterránea y prácticamente horizontal. Tiene una longitud de 999 m y un diámetro interior de 5 metros.

c) Conducción forzada: segundo tramo de la conexión entre el embalse superior y la central hidroeléctrica. Es vertical y salva una altura de aproximadamente 350 metros. Su diámetro interior es de 4 metros y toda la sección va blindada. Sobre esta conducción se ubica la chimenea de equilibrio, soterrada, y cuya parte superior es rasante con el terreno natural. Funciona como vaso de expansión del agua, siendo indispensable para evitar sobrepresiones en el circuito hidráulico.

d) Distribuidores (hexfurcador): distribuyen el flujo de agua entre los seis turbo-grupos reversibles de la central. Su disposición permite usar unos u otros en función de las necesidades del sistema eléctrico de Gran Canaria.

e) Conducción de aspiración: conecta la central hidroeléctrica con la obra de toma del embalse de Soria. También es completamente enterrada y tiene una pendiente reducida. Su longitud es de 1.150 metros y su diámetro de 5 metros. Sobre esta conducción, próxima a la caverna, se implanta otra chimenea de equilibrio situada en su totalidad bajo el terreno, cuya función es análoga a la de la chimenea de equilibrio indicada anteriormente (tercer punto).

f) Pozos de Compuerta y ataguía: ubicados en los edificios correspondientes de los embalses de Chira y Soria, regulan mediante las compuertas correspondientes la entrada del agua desde cada uno de los embalses al circuito hidráulico.

Como complemento a la central y al circuito hidráulico se proyectan dos plataformas en superficie en las que se ubicarán las instalaciones precisas para la gestión de la CHB. Estas plataformas consisten en explanaciones del terreno, situadas en las márgenes de los dos embalses y dispuestas sobre el circuito hidráulico. Acogerán las compuertas y ataguías, así como otras instalaciones asociadas:

- Plataforma de Soria: con una extensión de 4.480 m², en la misma se dispone el edificio de control local, y en su interior la cámara de maniobras de la compuerta y ataguía, además del resto de los servicios asociados a la central hidroeléctrica. Tendrá un acceso rodado hasta la central siguiendo un túnel, que servirá, en fase de funcionamiento, como acceso secundario a la misma y salida de emergencia. La altura máxima de la torre de compuerta/ataguía será de 17 metros.

- Plataforma de Chira: con una extensión de 860 m², albergará el edificio de maniobras de la compuerta y ataguía, así como la cámara de revisión. La altura máxima del edificio es de 8 metros.

Por otra parte, en el acceso principal a la central, junto al cauce del barranco de Arguineguín y aguas abajo de la presa de Soria, se proyecta una plataforma de 3.000 m2 de extensión aproximada, mediante la ampliación de un bancal ya existente. En esta plataforma se ubicará la estación de bombeo II y los emboquilles del túnel de acceso principal a la central.

Así mismo, se proyectan otras plataformas permanentes sin edificación, como la plataforma de la chimenea de equilibrio superior (1.270 m²) y la plataforma del emboquille de la galería de conducción a baja presión, la cual utiliza una plataforma existente situada al sur del estribo derecho de la Presa de Chira (3.300 m²).

Para la construcción y el funcionamiento de la CHB se han de habilitar una serie de galerías y túneles, consistentes en:

- Túnel de acceso principal a la central: apto para tráfico rodado. Une la plataforma de la Estación de Bombeo II con la caverna de la central hidroeléctrica. Su longitud es de 2.615 metros y tiene 6 metros de altura y 7 metros de anchura máxima. Evita que durante el funcionamiento de la central sea necesario un tráfico rodado en las zonas protegidas de la zona de cumbres de la isla. La sección principal de este túnel integrará la línea de alta tensión a 220 kV por haber sido recogido este condicionado en el requerimiento de subsanación del Estudio de Impacto Ambiental (EsIA), eliminándose la construcción de la galería de servicios recogida en el proyecto.

- Túnel de acceso secundario a la central: conecta la caverna de la central hidroeléctrica con la plataforma de Soria. Tiene una longitud de unos 1.200 metros y unas dimensiones similares al túnel principal.

- Otras galerías auxiliares: Su finalidad es permitir el acceso a las zonas de trabajo del circuito hidráulico, permitiendo, además, su uso para labores de mantenimiento o en caso de emergencia durante el funcionamiento de la central. Son 13 galerías con una longitud conjunta de 1.760 metros y una sección media de 5 metros de anchura y 4 metros de altura.

2) Infraestructuras Hidráulicas de Captación, tratamiento y conducción.

La solución adoptada para tener el volumen de agua embalsada preciso que garantice el funcionamiento de la CHB es la impulsión de agua desde una planta desaladora (EDAM) situada en el litoral. Conforme a ello y a las condiciones acordadas con el Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria (CIAGC), se proyecta una EDAM para una capacidad de tratamiento de 2,7 Hm3/ano. De igual modo, todas las instalaciones vinculadas a la captación, tratamiento y conducción de agua se diseñan para funcionar con el caudal de 7.800 m³/día. El método para desalar el agua marina será el de ósmosis inversa.

Las infraestructuras necesarias para su funcionamiento son:

a) Toma de agua marina: se dispone en la punta del inmisario para la captación del agua en el mar. La toma es abierta, y funciona de modo directo, mediante una pequeña torre de captación dispuesta en el fondo marino, situada a la batimetría -20 m.b.n.m. La torre de captación es prefabricada de hormigón armado, con una sección cuadrada de 1,80 x 1,80 metros de dimensiones interiores y 3.0 metros de altura, con aberturas en su parte superior, en la que se disponen rejas para controlar la entrada de agua.

b) Inmisario: conducción de agua de mar, mediante un tubo plástico desde la toma de agua hasta la cántara de captación en la costa. De acuerdo con los requerimientos recibidos, su longitud se prolongará hasta 1700 metros desde la costa y hasta la cota -20 metros.

c) Cántara de captación o estación de bombeo de agua marina (EBAM): hará un primer tratamiento físico del agua marina (desbaste y decantación de arenas). Se emplazará fuera del Dominio Público Marítimo Terrestre, contiguo a un aparcamiento próximo a la playa. La plataforma ocupará 1.200 m² y estará elevada 1,5 metros sobre la cota actual del terreno para evitar la incidencia de inundaciones costeras y fluviales. El edificio tendrá una altura de 9 metros y una profundidad de 8 metros.

d) Conducción de agua bruta: conecta la EBAM con la EDAM. Discurre por una zanja soterrada en el barranco de Arguineguín, de 780 m de longitud y un tubo de 450 mm de diámetro, compartida con la sección terrestre del emisario y la alimentación eléctrica y comunicaciones.

e) Emisario: conducción de vertido de la salmuera desde la EDAM. El emisario o conducción de vertido se inicia desde la arqueta de cabecera situada en la EDAM. En cumplimiento de los requerimientos recibidos, el emisario se prolongará, siguiendo el trazado de proyecto, hasta la cota -25 metros, a 2.300 metros desde la costa. El vertido se realizará mediante dos difusores tipo Venturi de 200 mm de diámetro dispuestos a 90º, para maximizar la dilución de la salmuera en el medio marino.

f) Edificación EDAM y estación de bombeo I: La plataforma ocupará 7.100 m2 y estará elevada 2 m para evitar la incidencia de inundaciones costeras y fluviales. El edificio tendrá una altura máxima de 9 m.

h) Estación de bombeo II: su fin es elevar el agua producto más de 300 m hasta la plataforma de Soria. Compartirá espacio físico con el emboquille del túnel de acceso a la central.

h) Estación de bombeo II: su fin es elevar el agua producto más de 300 m hasta la plataforma de Soria. Compartirá espacio físico con el emboquille del túnel de acceso a la central.

3) Accesos.

Se han determinado tres accesos principales para la ejecución de los trabajos:

a) Acceso principal a la Central: camino nuevo a ejecutar a lo largo del barranco de Arguineguín, para conectar el emboquille del túnel de acceso a la central con la carretera principal GC-505 a la altura del barrio de Las Filipinas. Tendrá una longitud de 2.500 metros y un ancho medio de 5 metros. Este camino será permanente y su trazado ha sido consensuado con el Cabildo de Gran Canaria.

b) Acceso a la zona de obras de Chira: su longitud conjunta será de 4.560 metros, con una anchura media de 5 metros, sin contar las cunetas. Se aprovecharán en gran medida los caminos preexistentes que parten desde la GC-604 antes de la entrada a Cercados de Araña y sigue el camino existente hasta el Lomo de La Palma, existiendo sólo 1.500 metros de nueva creación hasta el estribo derecho de la presa. Se ejecutará preferentemente con suelo estabilizado con aditivos aglomerantes y hormigón, pigmentado para su integración visual, para los tramos de mayor pendiente (superior al 8%).

c) Acceso a la zona de obras de Soria: tendrá una longitud conjunta de 2.155 metros, partiendo desde la GC-505 por la coronación de la presa de Soria. Aprovechará el camino existente de la campaña geotécnica mejorado con sólo 1.000 metros de nueva creación. Se ejecutará siguiendo los mismos criterios que los de la zona de Chira.

Además, el proyecto ejecutará junto a la GC-505, un anexo de instalaciones a la central, de una longitud de 12,5 km y un ancho medio de 1,8 metros para las comunicaciones de fibra óptica, al haberse eliminado la acometida en 20 kV prevista originalmente de acuerdo con el escrito de fecha 21 de julio de 2021, de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-CND-RS2021-008, por el que el promotor aporta información adicional al Estudio de Impacto Ambiental requerida por la Dirección General de Lucha contra el Cambio Climático y Medio Ambiente.

4) Línea de 220 kV entre la subestación de la CHB y la subestación Santa Águeda.

El proyecto incluye una línea de alta tensión a 220 kV de doble circuito para conectar la CHB con la subestación Santa Águeda, situada esta última en la parte baja del Barranco de Arguineguín.

El primer tramo de dicha línea discurre de forma subterránea a través del túnel de acceso principal a la central, concretamente desde la subestación de 220 kV en caverna, hasta la plataforma de la estación de bombeo II y del emboquille de acceso a la central.

Desde allí, prosigue en aéreo durante 14,9 km hasta la subestación Santa Águeda, para lo cual se proyecta la instalación de 37 apoyos consistentes en torres de celosía normalizadas para el doble circuito de 220 kV.

5) Líneas eléctricas de 20 kV y sistema de comunicaciones.

Las instalaciones proyectadas incluyen líneas temporales a 20 kV de alimentación de los frentes de obra durante la fase de construcción, una definitiva para las instalaciones del proyecto durante la fase de operación y un sistema de comunicaciones en ambas fases del proyecto, basado en el tendido de fibra óptica (dispuesta sobre la conducción de agua producto a lo largo de su recorrido) y en la instalación de antenas temporales:

- Suministro a 20 kV temporal: se realizará mediante la combinación de grupos electrógenos dispuestos en las zonas de trabajo y la conexión aérea a la red de distribución existente o a líneas soterradas siguiendo los viales del proyecto.

- Suministro a 20 kV permanente: se realizará mediante líneas soterradas, uniendo la subestación de la CHB con los edificios de compuertas de Chira y Soria, incluyendo anejo el sistema de comunicaciones entre las instalaciones basado en cables de fibra óptica. En cumplimiento de los requerimientos recibidos, se elimina la línea de 20 kV prevista bajo la senda peatonal y a lo largo del barranco de Arguineguín.

- Antenas de comunicaciones: se usarán de forma temporal, disponiéndose en antenas preexistentes o en espacios de las instalaciones temporales de obra, plataformas, etc.

6) Instalaciones temporales de obra.

Para la construcción de las instalaciones objeto del proyecto se requiere habilitar instalaciones temporales de obra donde se realizarán acopios temporales de equipos y/o materiales, se dispondrá el parque de maquinaria, se emplazarán los polvorines, se montarán o ensamblarán elementos constructivos y se colocarán las casetas de obra. Concluidas las obras, se desmontarán estas instalaciones temporales y se restaurará el espacio que ocuparon.

7) Depósitos de Inertes.

El proyecto contempla dos depósitos de inertes, uno en la zona norte y otro en la zona baja del Barranco de Arguineguín, con capacidad cada uno de ellos suficiente para asumir la parte correspondiente de excedentes:

a) Zona Norte: se selecciona el depósito de Cañada de la Vaca Sur. Ocupará una vaguada en la cabecera del barranco de Cañada de la Vaca, próximo a la red de caminos del entorno del embalse de Chira que serán utilizados para la construcción del proyecto. Tendrá una superficie de aproximadamente 2,7 hectáreas y una capacidad máxima de almacenamiento de 160.040 m3.

b) Zona Sur: el depósito preferente será la Cantera de San José, con una superficie de aproximadamente 3 hectáreas y una capacidad de 178.746 m3. En caso de imposibilidad de uso de este depósito, se selecciona de forma subsidiaria el depósito de Barranco del Vento. Este último, con 6,9 hectáreas de superficie y de 654.735 m3 de capacidad, se dispone en una zona actualmente degradada por el vertido de los excedentes de la construcción de la GC-1, en el tramo bajo del barranco de Arguineguín. Dicho enclave tiene acceso directo desde la GC-505.

Cuarto.- Información Pública.

Mediante anuncio de la Dirección General de Energía de fecha 15 de julio de 2020, publicado en el Boletín Oficial del Estado número 202, de 25 de julio de 2020, en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) número 89, de 24 de julio de 2020, en el Boletín Oficial de Canarias número 158, de 6 de agosto de 2020, en los periódicos Canarias 7 y La Provincia de fecha 23 de julio de 2020, en los tablones de anuncios del Cabildo de Gran Canaria y de los Ayuntamientos de Mogán y San Bartolomé de Tirajana en forma de edicto y en la sede electrónica de la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial del Gobierno de Canarias, se sometió a información pública, durante el plazo de 30 días contados a partir del siguiente al de su publicación, el expediente relativo a la autorización administrativa con el fin de que cualquier persona física o jurídica pudiera consultarlo en la sede electrónica de la Consejería y en las dependencias de la Consejería de Transición Ecológica en el edificio Usos Múltiples III del Gobierno de Canarias en Las Palmas de Gran Canaria.

Dicho plazo de información pública fue ampliado en quince días hábiles mediante acuerdo de la Dirección General de Energía número 952/2020, de 18 de agosto de 2020, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia número 103, de 26 de agosto de 2020, en el Boletín Oficial del Estado número 231, de 28 de agosto de 2020, en el Boletín Oficial de Canarias número 179, de 2 de septiembre de 2020, en los periódicos Canarias 7 y La Provincia de fecha 28 de agosto de 2020,en los tablones de anuncios del Cabildo de Gran Canaria y de los Ayuntamientos de Mogán y San Bartolomé de Tirajana en forma de edicto y en la sede electrónica de la Consejería de Transición Ecológica, Lucha contra el Cambio Climático y Planificación Territorial del Gobierno de Canarias, resumiéndose a continuación de forma sucinta las alegaciones recibidas:

4.1) Colectivo Turcón – Ecologistas en acción: con fecha 13 de octubre se recibe escrito de alegaciones que concluye inviable el proyecto tanto desde el punto de vista ambiental como social, histórico, cultural y de la economía patrimonial de la isla y el Archipiélago por la elección del tendido aéreo de 220 kV como solución para evacuar la energía atravesando zonas de espacios naturales, por los vertidos procedentes de excavaciones y movimientos de tierra y por todos los trabajos actuaciones e infraestructuras propias y auxiliares a la construcción y funcionamiento. Por último, se plantean una serie de cuestiones sobre la soberanía energética, la eficiencia del modelo, la relación de insumos de energía, la alimentación de la red de media tensión que suministra a la EDAM y a la impulsión, los estudios comparativos realizados para la alternativa elegida para la línea de evacuación y por el precio y calidad del agua que usarán los agricultores.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-042, de fecha 26 de octubre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose al alegante con fecha 27 de octubre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.2) Jonatan Barrera Rodríguez: con fecha 3 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones que plantea si el promotor de las instalaciones sabe que el vertido de agua de abastecimiento en los embalses de riego, por su composición química, podrían destruir los suelos, cultivos y especies vegetales (especialmente los frutales) de forma irreversible, por su contenido en bromo.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-004, de fecha 18 de septiembre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose al alegante con fecha 21 de septiembre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

Con fecha 5 de octubre de 2020 se recibe nuevo escrito del alegante, quien manifiesta que en ningún momento ha presentado ningún tipo de alegación al proyecto, no siendo parte interesado por ningún motivo en el mismo, solicitando se tenga en cuenta que no desea ser partícipe en el expediente.

4.3) Miguel Barrera Santos: con fecha 3 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones que plantea si las presas se encuentran en condiciones para el proyecto planteado, así como el impacto visual y ambiental que supondrá la línea eléctrica de 220 kV, que a su modo de ver debería ser soterrada. Además, manifiesta su preocupación por futuras líneas eléctricas en la zona.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-006, de fecha 22 de septiembre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose al alegante con fecha 23 de septiembre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.4) Sonja Renate Zinzinger: con fecha 10 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones en el que solicita que se respeten las instalaciones existentes en los terrenos de su propiedad, así como los accesos a las mismas y las correspondientes servidumbres de paso, así como tener en cuenta una tubería y una acequia de piedra que abastece a varios vecinos. Por último, solicita que se tenga en cuenta y se respete el acceso desde la carretera principal a la de Lomo de La Palma.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-005, de fecha 22 de septiembre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose a la alegante con fecha 23 de septiembre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.5) José Antonio Benítez López: con fecha 10 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones en el que cuestiona la penetración de renovables en Gran Canaria con el proyecto planteado, la inversión inicial prevista y los costes variables de la central y la energía producida por la central proyectada, planteando una serie de alternativas a su ejecución, como el desarrollo de redes inteligentes, almacenamiento distribuido, almacenamiento a gran escala y el desarrollo del hidrógeno. Además, se cuestiona la falta de desarrollo de las interconexiones insulares, a pesar de los beneficios que reportarían en la penetración de las energías renovables y en la fiabilidad del sistema.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-0223, de fecha 5 de octubre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose al alegante con fecha 9 de octubre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.6) Pino María Rodríguez Ramos: con fecha 10 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones similar al presentado por don José Antonio Benítez López (punto 4.5), en el que cuestiona la penetración de renovables en Gran Canaria con el proyecto planteado, la inversión inicial prevista y los costes variables de la central y la energía producida por la central proyectada, planteando una serie de alternativas a su ejecución, como el desarrollo de redes inteligentes, almacenamiento distribuido, almacenamiento a gran escala y el desarrollo del hidrógeno. Además, se cuestiona la falta de desarrollo de las interconexiones insulares, a pesar de los beneficios que reportarían en la penetración de las energías renovables y en la fiabilidad del sistema.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-024, de fecha 5 de octubre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose a la alegante con fecha 8 de octubre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.7) Juan Pablo Benítez Rodríguez: con fecha 9 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones similar al presentado por don José Antonio Benítez López y por doña Pino María Rodríguez Ramos (puntos 4.5 y 4.6), en el que cuestiona la penetración de renovables en Gran Canaria con el proyecto planteado, la inversión inicial prevista y los costes variables de la central y la energía producida por la central proyectada, planteando una serie de alternativas a su ejecución, como el desarrollo de redes inteligentes, almacenamiento distribuido, almacenamiento a gran escala y el desarrollo del hidrógeno. Además, se cuestiona la falta de desarrollo de las interconexiones insulares, a pesar de los beneficios que reportarían en la penetración de las energías renovables y en la fiabilidad del sistema.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-022, de fecha 5 de octubre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose al alegante con fecha 9 de octubre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.8) Antonio Manuel Hidalgo Viera: con fecha 10 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones en el que manifiesta, en cuanto a la ampliación de la carretera que cruzaría por los terrenos propiedad de los herederos de don Antonio Hidalgo Mejías (parcelas 452 y 453 del polígono 28), que no ponen ningún inconveniente, siempre que se respeten las viviendas allí ubicadas, así como los accesos a las mismas y las correspondientes servidumbres de paso.

Con fecha 16 de septiembre de 2020 don Antonio Manuel Hidalgo Viera presenta nuevo escrito de alegaciones en el que manifiesta que tras la ejecución de la campaña geotécnica desarrollada por Red Eléctrica de España han disminuido considerablemente el nivel de los caudales de los nacientes de aguas de la zona de Cercados de Araña, solicitando que se constituya un aval a primer requerimiento que garantice la reposición de los caudales afectados por la variación de los niveles estáticos.

Mediante escritos de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-003, de fecha 15 de septiembre de 2020, y CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-027, de fecha 13 de octubre de 2020 el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose al alegante con fechas 16 de septiembre y 14 de octubre de 2020 respectivamente, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.9) Unión de Asociaciones de la Reserva de la Biosfera de Gran Canaria: con fecha 11 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones en el que manifiesta que el proyecto sometido a información pública no es un modificado y adaptaciones técnicas, sino un nuevo proyecto que ya no es de generación de energía sino para la garantía del suministro, la seguridad del sistema y la integración de energías renovables, que requeriría de una tramitación propia. En segundo lugar, manifiesta que el agua es pública, y que el proyecto presentado no garantiza el uso humano del agua ni el uso agrícola. En tercer lugar, indica que se deben cumplir los objetivos adquiridos con la Unesco y que se debe garantizar el desarrollo sostenible del territorio compatible con la conservación del mismo, no poniendo en riesgo su continuidad, no garantizando el proyecto presentado el caudal suficiente de agua de riego para la comarca afectada. En cuarto lugar, solicita que todos los materiales inertes procedentes de la ejecución de la obra se destinen a los destinos del PTE-12 de actividades extractivas y residuos, no alojándose en el interior de espacios naturales protegidos, elaborándose un plan de tratamiento selectivo y destino de los materiales procedentes de excavaciones y desmontes. Por último, manifiesta que en el estudio de impacto ambiental no se han tenido en cuenta, o bien no han sido valorados en su incidencia ambiental, un conjunto de actuaciones que figuran en el proyecto, como las afecciones por el uso masivo de explosivos, ni en materia de agua, ni los movimientos de maquinaria, ni potencia ni cantidad de luminarias ni la nueva construcción de la pista de acceso a la plataforma de Chira y chimenea de equilibrio.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-014, de fecha 25 de septiembre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose al alegante con fecha 30 de septiembre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.10) Carlos Miguel Benítez Rodríguez: con fecha 9 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones similar al presentado por don José Antonio Benítez López, doña Pino María Rodríguez Ramos y don Juan Pablo Benítez Rodríguez (puntos 4.5, 4.6 y 4.7), en el que cuestiona la penetración de renovables en Gran Canaria con el proyecto planteado, la inversión inicial prevista y los costes variables de la central y la energía producida por la central proyectada, planteando una serie de alternativas a su ejecución, como el desarrollo de redes inteligentes, almacenamiento distribuido, almacenamiento a gran escala y el desarrollo del hidrógeno. Además, se cuestiona la falta de desarrollo de las interconexiones insulares, a pesar de los beneficios que reportarían en la penetración de las energías renovables y en la fiabilidad del sistema.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-025, de fecha 5 de octubre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose al alegante con fecha 9 de octubre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.11) Asociación de Vecinos "Cercados de Araña-2019": con fecha 14 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones en el que manifiesta que tras la ejecución de la campaña geotécnica desarrollada por Red Eléctrica de España han disminuido considerablemente el nivel de los caudales de los nacientes de aguas de la zona de Cercados de Araña, solicitando que se constituya un aval a primer requerimiento que garantice la reposición de los caudales afectados por la variación de los niveles estáticos, añadiendo que las pistas de acceso desde la carretera GC-604 quedaron en muy mal estado e intransitables en algunas zonas. Por otro lado, plantea su preocupación por las posibles afecciones de las obras a los caminos de acceso y las fuentes de suministro de agua de las zonas conocidas como Lomo de la Palma y Cercados de Araña, solicitando la restitución, acondicionamiento y mantenimiento de los caminos afectados, así como aforar los nacientes existentes, evaluar el estado actual de los inmuebles de la zona, replantear el trazado de impulsión de retorno si atravesara la capa freática y constituir un aval a primer requerimiento que garantice la reconstrucción de los daños generados en propiedades de los vecinos y caminos de acceso durante el periodo de obras y explotación de la central.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-008, de fecha 23 de septiembre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose al alegante con fecha 2 de octubre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.12) Rita Luisa Armas Pulido: con fecha 17 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones en el que solicita que se tenga en cuenta que la finca que se le pretende expropiar no es un terreno de pastos, sino una cadena de riego y labranza con árboles frutales, solicitando que se vite la destrucción de su muro de piedra seca, los frutales y la cadena de riego de su propiedad. Añade que le preocupa el uso de explosivos, la calidad del agua desalada, y que la obra es de gran impacto en el medio natural y que en la actualidad existen energías alternativas limpias e interconectadas que no harían necesario destrozar uno de los barrancos mejor conservado de la isla, no entendiendo que la obra la haga una empresa privada.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-013, de fecha 25 de septiembre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose a la alegante con fecha 30 de septiembre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.13) Noelia Quintana León: con fecha 17 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones en el que manifiesta que las parcelas de su propiedad afectadas por el proyecto tienen un uso agrario desde antaño, como es la plantación de papas, frutales y hortalizas, no estando de acuerdo en que se califiquen como improductivas. Añade que tras la ejecución de la campaña geotécnica desarrollada por Red Eléctrica de España han disminuido considerablemente el nivel de los caudales de los nacientes de aguas de la zona de Cercados de Araña, solicitando que se constituya un aval a primer requerimiento que garantice la reposición de los caudales afectados por la variación de los niveles estáticos.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-009, de fecha 23 de septiembre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose a la alegante con fecha 2 de octubre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.14) Carmelo Viera León: con fecha 18 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones en el que manifiesta que tras la ejecución de la campaña geotécnica desarrollada por Red Eléctrica de España han disminuido considerablemente el nivel de los caudales de los nacientes de aguas de la zona de El Lomo de la Palma, solicitando que se acometa el aforo de los nacientes existentes y se constituya un aval a primer requerimiento que garantice la reposición de los caudales afectados por la variación de los niveles estáticos.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-007, de fecha 23 de septiembre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose al alegante con fecha 24 de septiembre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.

4.15) Comunidad de Aguas Guriete: con fecha 28 de septiembre de 2020 se recibe escrito de alegaciones en el que manifiesta que en los documentos sometidos a información pública no constan bienes ni derechos de la Comunidad de Aguas Guriete, no abordando de manera técnica y real la afección y repercusión del proyecto respecto a la dicha Comunidad de Aguas, solicitando que se valoren las repercusiones sobre sus derechos y se incluyan en la relación concreta e individualizada de bienes o derechos de necesaria expropiación y en el inventario de bienes, derechos y aprovechamientos las captaciones legales de aguas a la Comunidad de aguas Guriete.

Mediante escrito de referencia CHSC-GEN-REE-TRAM-ALE-RS2020-037, de fecha 15 de octubre de 2020, el promotor contesta a las alegaciones planteadas, trasladándose al alegante con fecha 16 de octubre de 2020, no recibiéndose nuevas alegaciones.